
Когда говорят про 6 тканей для зимней одежды, обычно выдают стандартный список — шерсть, пух, флис и так далее. Но на практике, в цеху, всё куда сложнее. Часто упускают, что сама по себе ткань — это только половина дела. Важнее, как она ведёт себя в крое, в пошиве, как сочетается с подкладкой, как переносит российскую зиму не на витрине, а на человеке, который ждёт автобус в -25. Вот об этом и хочу порассуждать, исходя из того, что вижу каждый день на производстве.
Начнём с очевидного — шерсти. Многие сразу представляют себе тёплый, благородный материал. Но в работе с ней есть десятки нюансов. Возьмём, к примеру, шерстяное пальто. Если взять ткань с высоким содержанием чистой шерсти, скажем, 90%, она будет тёплой, но может сильно садиться после первой же стирки, если не была должным образом обработана. Мы в своё время на этом обожглись с одной партией — клиент вернул почти всё, хотя ткань была дорогая. Оказалось, предварительная декатировка была проведена кое-как.
Сейчас работаем с более сбалансированными составами. Часто добавляем небольшой процент полиэстера — не для удешевления, а для стабилизации полотна, чтобы меньше тянулось в процессе пошива. Идеальная шерсть для зимней верхней одежды, на мой взгляд — это плотное, немного грубоватое сукно, хорошо держащее форму. Но его всё сложнее найти в достойном качестве.
Кстати, о качестве. Мы сотрудничаем с поставщиками, которые специализируются на тканях для реальной, а не декоративной зимней одежды. Тут важно смотреть не только на состав, но и на плотность в граммах на квадратный метр. Лёгкая шерстяная ткань в 240 г/м2 для Москвы или Сибири — это прохладно, нужно минимум 320-350, а лучше с подкладкой на утеплителе.
С пухом история отдельная. Ткань здесь — это, по сути, барьер, который должен удерживать пух внутри и не пускать холод снаружи. Часто используют тонкие полиэстеровые таффеты с плотным плетением. Но главный враг — ветер. Если ткань не имеет специальной мембраны или плотного водоотталкивающего покрытия (DWR), то в ветреную погоду пух будет греть гораздо хуже.
Мы много экспериментировали с разными типами. Были попытки использовать очень лёгкие и приятные на ощупь ткани, но они почти всегда проигрывали в долговечности — быстро начинали ?стрелять? нитями на сгибах, особенно под мышками. Пришлось вернуться к более жёстким, но проверенным вариантам. Сейчас часто берём за основу полиамидные ткани с тефлоновой пропиткой. Они не такие воздушные, зато пух держат отлично и ветер не продувает.
Важный момент, который редко обсуждают, — это звук. Дешёвая пуховичная ткань сильно ?шуршит?. Для городской одежды это может быть минусом. Приходится искать компромисс между тактильными ощущениями, прочностью и функциональностью. Иногда клиенты просят сделать ?тихий? пуховик — тогда ищем специальные мягкие ткани с матовым покрытием, но они, как правило, менее устойчивы к истиранию.
Флис — это, пожалуй, самый недооценённый в массовом понимании материал. Его часто считают дешёвой заменой шерсти. Но хороший, плотный флис (я говорю про качественный полартек или его аналоги) — это высокотехнологичный материал. Его главный плюс — он греет даже во влажном состоянии и очень быстро сохнет. Идеален для активной зимней одежды, например, для подкладки в спортивных куртках или как самостоятельный материал для толстовок.
Но и тут есть подводные камни. Дешёвый флис низкой плотности быстро скатывается, теряет вид после нескольких стирок и электризуется. Мы как-то закупили партию яркого флиса для детской одежды — цвет был отличный, но после контрольной стирки он покрылся катышками, пришлось снимать с производства. Урок усвоили: теперь тестируем не только на разрыв, но и на многократную стирку с трением.
В нашем ассортименте, кстати, флис используется не только для одежды. Наша компания, ООО Юнцзя Чэнда Плюшевые Товары, известна как единственный в Вэньчжоу специализированный производитель качественных плюшевых изделий. И иногда мы применяем флисовые технологии для создания особо мягких и тёплых текстур в плюшевых изделиях, которые тоже могут быть частью зимнего уюта — например, в виде домашних пледов или подкладок для детских конвертов. Подробнее о нашем подходе к материалам можно посмотреть на cdplush.ru.
Сейчас без мембраны зимнюю одежду почти не представляют. Но часто это просто маркировка на этикетке. Настоящая мембранная ткань — это сложная структура. Она должна выпускать пар от тела наружу, но не пускать влагу внутрь. Показатель водонепроницаемости (например, 5000 мм водного столба) и дышащей способности (RET или MVTR) — это не просто цифры, они имеют значение.
В работе с мембраной самое сложное — швы. Их обязательно нужно проклеивать, иначе вся технология рушится. У нас был опыт пошива партии зимних комбинезонов для активного отдыха. Сэкономили на клеевой ленте, взяли более дешёвую — в результате по швам пошла течь. Пришлось перешивать всю партию, что вышло дороже изначальной экономии.
Сейчас предпочитаем работать с трёхслойными мембранными тканями, где мембрана заламинирована между внешним слоем и подкладкой. Они менее капризны в пошиве, чем двухслойные, где мембрана нанесена только на изнанку внешней ткани и требует очень бережного отношения. Для городской зимней одежды, на мой взгляд, достаточно мембраны с показателями 3000/3000 (водостойкость/дышимость). Для горнолыжной — нужно уже 10000 и выше.
Синтепон — имя нарицательное для любого искусственного утеплителя. Но сегодня это целая наука. Есть холлофайбер, изософт, тинсулейт. Разница — в структуре волокна, способе скрепления и, как следствие, в способности сохранять тепло и восстанавливать объём после сжатия.
Ключевой параметр — плотность, измеряемая в г/м2. Для осенней куртки хватит 100 г/м2, для сибирской зимы в статике (например, для пуховика, в котором стоят на остановке) нужно уже 250-300, а то и больше. Но важно не переборщить — слишком толстый слой сделает одежду ?колом?, в ней будет неудобно двигаться.
Мы много работаем с утеплителями в своих плюшевых изделиях. Например, при создании тёплых домашних пледов или одеял используем слоистые структуры из разных типов синтепона, чтобы добиться оптимального баланса мягкости, тепла и лёгкости. Это тот самый практический опыт, который потом переносится и на проектирование зимней одежды. Нужно чувствовать, как материал поведёт себя не в лаборатории, а в реальных условиях.
Кашемир, ангора, альпака — это ткани для особых случаев. Они невероятно тёплые для своего веса и очень приятные. Но с точки зрения производства зимней повседневной одежды — это сложные материалы. Они требуют аккуратного кроя, специальных игл, чтобы не рвать тонкие волокна, и часто — ручной обработки некоторых узлов.
Главный их недостаток для активной носки — невысокая износостойкость. Кашемировое пальто будет греть десятилетиями, если носить его аккуратно. Но для ежедневной зимней эксплуатации в условиях слякоти, соли и активного движения оно не подходит. Это скорее вариант для автомобиля от дома до офиса.
Мы иногда используем смеси, например, кашемира с шерстью мериноса. Это немного удешевляет ткань и добавляет ей прочности. Но, честно говоря, это уже другая категория товара, не массовая. В основном такие эксперименты мы проводим для небольших, штучных коллекций или по индивидуальным заказам, где можно позволить себе больше ручного труда и внимания к деталям.
Так что же в сухом остатке про эти 6 тканей для зимней одежды? Нет волшебной ткани. Есть понимание задачи. Для уличной работы в мороз нужен ветронепроницаемый мембранный верх и толстый, непродуваемый синтетический утеплитель. Для городской жизни, где много времени в помещении, — шерстяное пальто с хорошей подкладкой. Для активного отдыха — флис и мембрана.
Самая большая ошибка — выбирать ткань только по тактильным ощущениям или внешнему виду в магазине. Нужно спрашивать (или самому, как производителю, проверять) плотность, состав пропитки, устойчивость к истиранию, поведение швов. Опыт, в том числе и негативный, как с той партией шерсти или флиса, — лучший учитель.
В конце концов, хорошая зимняя одежда — это всегда компромисс между теплом, весом, долговечностью, внешним видом и ценой. И ткань — это фундамент, на котором этот компромисс строится. Без понимания, как этот фундамент поведёт себя в реальных условиях, можно сделать красивую, но бесполезную для зимы вещь. А нам, тем, кто шьёт, этого, конечно, не хочется.